Menu Sluiten

Maand: maart 2026

CON

Een nieuwe naam voor een oude partij: PRO. Als notoire dwarsligger heb ik meteen de neiging om een partij CON op te richten. Want alles wat progressief ons brengt, is meestal niet best.

Klimaat: we proberen met een schepje en een emmertje eb en vloed tegen te houden. Net alsof wij mensen daar veel invloed op hebben. Ik lees verhalen van wetenschappers over verschuivende golfstromen, de effecten van windparken en zonneparken op de omgeving en het weer. En wij maar de thermostaat lager zetten. Moet nader onderzocht worden.

Natuur: de stand van de natuur is de laatste jaren juist erg verbeterd. Het terugbrengen naar hoe het ooit was, is puur wensdenken. Duinen afgraven zodat ze zichzelf kunnen herstellen? Waanzin. Grote projecten stopzetten omdat er ergens een nest is gevonden – terwijl niemand weet van welke vogel – dat slaat nergens op.

Stikstof: ik begrijp dat er een kentering op komst lijkt, maar dat boeren kunstmest moeten kopen terwijl er genoeg mest is, lijkt me kolder. Zeker als je bedenkt dat het maken van stikstof enorm veel energie kost.

Energie: alles elektrificeren. Vraag eens aan een vrachtwagenchauffeur hoe een elektrische vrachtauto in de praktijk voldoet. Het net is er niet op berekend om elektrische vrachtauto’s massaal te laden.

Migratie: natuurlijk zijn echte vluchtelingen welkom, maar dat de hele wereld welkom is, slaat nergens op.

Wat hierin gemeenschappelijk is? Wensdenken. Vooral ingegeven door de Millennium Goals. Want wie kan er nou tegen zijn tegen het bestrijden van honger, goed onderwijs of al die andere mooie doelen? Het is allemaal bedacht door globalisten die het beste met de mensheid voorhebben (mag ik aannemen). Maar problemen los je altijd van onderop op. Lokaal, in gemeenschappen.

En daar gebeurt iets moois. Een gemeenschap drijft op diversiteit. En dan niet die obligate mannenvrouw- of blank-met-kleur-diversiteit. Nee, in een echte gemeenschap is het veel diverser.

Juist die diversiteit in een gemeenschap zorgt voor schuureffecten. In mijn beeld is een gemeenschap een groep waarvan de leden elkaar écht kennen. Dat vraagt om historie. Hoe kun je iemand nou leren kennen die je pas één keer hebt ontmoet? Hoe gedraagt hij zich in gezelschap? Of als hij of zij wat te veel op heeft? Wat is zijn of haar inbreng? Diversiteit is het mooiste wat er is, maar wel binnen die context.

Dat stuit meteen op een probleem als er in één klap een grote groep asielzoekers of arbeidsmigranten in een klein dorp komt wonen. Natuurlijk waren er afspraken over gemaakt, maar ik hoorde laatst iemand zeggen: “We hebben te kampen met regelvolgzaamheid.” Is er een regel, dan moet die natuurlijk gevolgd worden.

Prachtig! Hele volkstammen zijn de regels van de overheid aan het volgen. Bankmedewerkers die controleren dat we niet te veel contant geld hebben, verzekeringsagenten die certificaten vragen, administratiekantoren die voortdurend feeling houden met de Belastingdienst in plaats van mee te denken met de klant. Dat laatste begrijp ik wel: als een administratiekantoor de Belastingdienst tegen zich heeft, wordt het lastig werken. Regelvolgzaamheid in optima forma.

Waar kennen we dat allemaal van? Juist ja, WOII en de Nederlanders die loyaal waren aan de regels. Even aan Grok gevraagd, en die bevestigde: over het algemeen waren de meeste Nederlanders tijdens de Duitse bezetting vrij loyaal aan de autoriteiten – uit pragmatisme, angst, gewenning en de wens om het dagelijks leven zo normaal mogelijk voort te zetten.

Laten al die regels die ergens anders in de wereld zijn opgesteld (noem ze gerust globalisten) nu bij ons neerdalen in de vorm van beleidsbeton. Eenmaal zo’n regel en er is niks meer aan te doen, anders belemmeren we de vooruitgang. En dan is het cirkeltje rond.

Hebben we van PRO iets te verwachten? Nee, alleen maar meer regels die ergens anders voor ons zijn bedacht.

Mijn hartje klopt sneller als ik dan kijk naar de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen. Meer aandacht voor lokaal. Waar ik helemaal blij van werd, was de laatste uitzending van De Nieuwe Wereld. Een gesprek tussen Andrea Speyerbach en Marlies Dekkers – absolute aanrader.

Kies Lokaal! Stem Sterk Westerkwartier

Het moest er eens van komen. Jan en iets met politiek, want ik maak me druk om gemeenschappen en vooral hoe die steeds meer verdwijnen uit de samenleving. De politiek heeft daar (ongewild) een grote invloed op. Zeker als je kijkt naar de landelijke of provinciale politiek. Lokale politiek heeft in mijn ogen de grootste invloed op gemeenschappen.

Misschien is het goed dat ik uitleg wat ik onder gemeenschappen versta. Dat zijn groepen mensen die zich sterk maken voor iets wat gemeenschappelijk is. Dat kan bijvoorbeeld een dorp zijn, een wijk of een geloofsgemeenschap. Binnen zo’n gemeenschap is er een diversiteit van mensen: jong en oud, arm of rijk, theoretisch of juist praktisch opgeleid. En een gemeenschap heeft in mijn ogen altijd een geschiedenis. Men kent elkaar en elkaars sterktes en zwakten. Voor alle duidelijkheid: dat levert altijd gedoe op, maar juist door dat gedoe leert men elkaar waarderen. Iedereen heeft een rol en die kan ook veranderen naargelang het onderwerp verandert. Het is van buiten niet te doorgronden hoe het binnen een gemeenschap werkt.

Daar knelt het in mijn ogen vaak richting overheid. De overheid wil gemeenschappen ondersteunen en dat gaat vaak met een algemene aanpak. Net alsof ieder dorp of iedere buurt op dezelfde manier werkt – en dat is zeker nooit het geval. De wereld is intussen vergeven van dorpsondersteuners, leefbaarheidsadviseurs, kanteldenkers, buurtcoaches en vul maar aan.  Het zijn allemaal trajecten met een eenduidige, projectmatige aanpak. Meer van hetzelfde dus. Terwijl geen dorp of wijk hetzelfde is.

Terug naar de politiek. In de gemeente waar ik woon hebben we twee lokale partijen, waarvan er één veruit de grootste is. Dat heeft als nadeel dat met die machtspositie veel doorgedrukt kan worden. Een echte oppositie is er niet; die is redelijk tandeloos. Alle lokale afdelingen van landelijke politieke partijen gedragen zich ook alsof ze in de Tweede Kamer zitten. Ik hoor daar hetzelfde jargon: “Jullie zijn aan het draaien” of “jullie hebben niet geleverd”. Mooi, maar binnen onze gemeente met 41 dorpen, waarvan er 25 minder dan 1000 inwoners hebben, zijn er nog veel gemeenschappen te vinden. Die zitten niet te wachten op beleid dat in beton gegoten is.

Hoe dan wel? Wat mij betreft een partij die de voelsprieten in alle geledingen van de gemeente heeft. Idealiter is ieder dorp vertegenwoordigd. In ieder geval staat de partij open voor alle signalen uit de diverse geledingen van de gemeente. Met dat in het achterhoofd heb ik me aangemeld bij Sterk Westerkwartier. Even nagevraagd bij AI en ja: in hun partijprogramma is veel te lezen over gemeenschappen en noaberschap. Wat me verder aanspreekt, is dat ze regelmatig polls plaatsen om te horen hoe inwoners denken over een bepaald onderwerp. Daarnaast zijn de fractievergaderingen openbaar. Hoe mooi kun je het hebben?

Ik sta dus op de lijst voor Sterk Westerkwartier (plaats 28), niet omdat ik ambities heb de politiek in te gaan, maar omdat hun programma me aanspreekt. Ik mocht met ze mee op pad gaan met een antieke bus naar verschillende dorpen in het gebied. We deden 25 dorpen aan, maar wat ook leuk was: de gesprekken in de bus. Daarin kreeg ik de bevestiging dat ik me prima thuis voel bij Sterk Westerkwartier.

Eigenlijk wil ik iedereen adviseren: stem lokaal.