Menu Sluiten

Het kleed van koning marketing en keizer economie

Zoals vaak wordt het schrijven van mijn blog veroorzaakt door 2 dingen die bij elkaar komen. Even een moment van WoW. Iets wat bij mij zelf indruk maakt. Nu nog kijken of ik er een blog van kan maken. Hier gaan we.

Ik zag op de Correspondent een waanzinnig stuk over de zinloosheid van marketing op social media.  (Dit moet je eigenlijk lezen wil je deze blog begrijpen). Hoe overgewaardeerd clicks zijn en hoe marketeers elkaar met bullshit zitten te overtuigen dat het een soort van wetenschap is. Ontluisterend als je het verhaal leest en dan te bedenken dat we met elkaar er achteraan zijn gaan lopen. Ook ik kijk of mijn pagina’s wel goed opgebouwd zijn om gevonden te worden. Het is natuurlijk niet slecht om leesbare pagina’s te maken. Maar een hoge ranking in Google waarvoor? Mijn gedachten wil ik wel delen met mensen die mij volgen maar ik hoef niet zo nodig mijn woord te verkopen. 

Het stuk in de Correspondent toont hoe we met ons allen de verhalen zijn gaan geloven en leven. Dat we alleen door plaatjes en filmpjes aangezet kunnen worden om te kopen. Dat investeren in Marketing een verstandige beslissing is. Gekscheren wordt ergens in het artikel geschreven dat marketing heel goed is in het verkopen van …Marketing. Als het hogere management aan marketing vraagt naar resultaten zullen ze altijd aan kunnen tonen dat acties succes hebben.

Het 2e wat voor mij er mee te maken heeft is economie. Ik lees het boek Fantoomgroei. Het heilige geloof in het kijken naar de groei van de economie. Er gaat geen journaal voorbij of het gaat over de economie. OK wat minder in Corona tijd maar al snel kwamen de vragen wat belangrijker is volksgezondheid of economie. De groei van de economie is heilig maar ten koste van wat…? Het boek laat zien dat we ook achter verhalen aan lopen die ons zijn ingeprent. 

Ook hier krijg ik al lezende sterk het gevoel, stel je voor dat we collectief dat inzicht krijgen. Dat we net zo snel als bij Corona stoppen met waar we mee bezig zijn. Stoppen met Bullshit banen, stoppen met het heilige geloof dat al dat planning en control. Registreren van handelingen in de zorg, het meten van resultaten van leerlingen. Het misvormen van kinderen door ze in mal te persen. We leiden kinderen op antwoorden te geven op vragen die ouderen bedenken. 

Hebben we nog kinderen zoals Eise Eisinga (hij woonde ooit bij ons in Visvliet) die op zijn 15 wiskundeboeken schreef van 650 pagina’s. Nee wij leiden hordes kinderen op in Management Economie en recht. Allemaal hetzelfde te denken. We leren ze de rattenstreek van de week om ten koste van anderen hogerop te komen. Ik ben blij met het artikel in de correspondent en lees met groot plezier het boek Fantoomgroei. Ik kan niet wachten tot er een echte lockdown komt. Als ik de correspondent moet geloven is er een beweging aan de gang. Stop met investeren in marketing via social media. Als E-Bay, Unilever, Honda en Adidas en andere grote bedrijven al stoppen met die onzin. Laten we stoppen met denken in groei van het BBP (wat in de zakken komt van multinationals en superrijken. Laten we ons richten op verdeling van de welvaart. Laat die lockdown maar komen.

Wat is hier aan de hand?

  • Ik begrijp er echt niets meer van. Al die beweringen al die verhalen die me soms zo logisch klinken maar soms ook te dom voor woorden. De verhalen over Corona die nu al wekenlang de media beheersen. We hadden in Nederland al een echte soap met PFAS. Normen die ook niet leken te kloppen en die na verloop van tijd bijgesteld werden. Is met Corona ook zoiets aan de hand maar dan wereldwijd?

Wat Maurice de Hond beweert, klinkt mij als er logisch in de oren. Ik heb hem nu een aantal keren horen uitleggen hoe hij het ziet en eerlijk… Volgens mij snijdt het hout. En zijn verhaal staat niet alleen, ook de actie van Smart Exit steekt logisch in elkaar. Trouwens lijkt dat verhaal is een kopie van Maurice.

Kijk ik naar de statistieken dan begrijp ik er echt helemaal niets van. De cijfers van Nederland zijn gebaseerd op drijfzand. In ieder journaal wordt verkondigd dat de cijfers die genoemd worden niet betrouwbaar zijn. Deels omdat ze achterlopen maar ook omdat we (te) weinig testen in Nederland. En dan de geluiden uit het buitenland waar we helemaal geen touw aan vast kunnen knopen. Wat is hier in vredesnaam aan de hand?

Heel vaak moet ik denken aan de konijnen op Schiermonnikoog. Het ene jaar stikt het ervan en opeens is een massale sterfte…. Myxomatose. Zo steekt de natuur in elkaar. Als een ding duidelijk is dan is het wel dat eigenlijk met teveel zijn op onze blauwe bol. Onze soort heeft intussen wel ontdekt hoe we veel varianten van “Myxomatose” voor mensen kunnen voorkomen of hoe we ons er van kunnen genezen.  

Ik kreeg een interview onder ogen met  Dr Zach Bush (met dank aan Henk Koopmans). In het interview schetst Zach hoe de wereld van virussen en natuur er volgens hem uitziet. Ook hier een prachtige uitleg. Ook hier bekruipt me het gevoel dat er veel meer over te vertellen is dan dat we horen. Uitbraken in Brabant veroorzaakt door Carnaval. Klinkt logisch maar met de uitleg van Zach erbij, hoge mate van verontreinigde omgeving. Je hoeft er maar te rijden en je ruikt het. Het interview maakt je nederig. Het is wel even doorzetten 1,5 uur.

Geloof je het allemaal wel of juist niet, het laatste stuk van het interview is echt de moeite waard. Ik hield het niet droog. Wat prachtig verwoord. Het raakte me, want hij beschrijft het geboorteproces geweldig mooi. Mijn moeder vertelde me meerdere keren dat we na mijn geboorte een paar dagen werden gescheiden. Dat was anno 1956 gebruikelijk bij een keizersnee. Mijn hechtingsproces  is dus niet echt goed verlopen. Dat kan best eens gevolgen gehad hebben voor mijn ontwikkeling. Kijkend naar het verhaal van Zack dan ben ik daar wel van overtuigd. 

En mijn moeder? Ze is vorig jaar overleden. Gelukkig niet in eenzaamheid in anonimiteit van een IC vol met mensen met maskers en beschermende kleding. Ze werd 90. Wat de corona wel brengt is dat je nadenkt over je eigen einde.

Liminaliteit, tussen het “niet meer” en “nog niet”.

En opeens zitten we in een andere wereld. Niet helemaal een verrassing, zoals het ging, kon het niet meer. Het werd steeds gekker. Even voor een lang weekend naar New York om te winkelen, 1300 festivals in één jaar, 45.000 wandelaars uit 73 landen met de Nijmeegse 4 daagse. En dat is wat me zo te binnen schiet. Yuval Harari schrijft in een van zijn boeken: als de mens een virus is wat de aarde vernield dan is de toerist wel het dodelijkste virus. Door de 1,5 meter gaan dingen veranderen en het zal nooit meer worden zoals het was. Hoe dan wel?

We zitten dus in “Het Ondertussen”, in de liminaliteit. Een begrip wat ik niet kende, ik hoorde het van Danielle Braun. Ik ken het toch ook wel een beetje want het is de tijd tussen “niet meer” en “nog niet”. Een fase wat een ongemakkelijke tijd is voor veel mensen. Want je wilt zo snel mogelijk naar de nieuwe fase. Heb je een scheiding meegemaakt dan weet je vast wat ik bedoel. Je maakt het mee na het verlies van je baan of een dierbare. Er komt een andere werkelijkheid maar die is er “nog niet”. Wanneer is die nieuwe werkelijkheid er dan wel? Een goeie vraag. Dat is niet te zeggen want wanneer is het verdriet van verlies van het oude over. Soms heel snel maar het kan ook heel lang duren. Er is niet echt een tijdsduur van rouw.

We willen graag snel naar die nieuwe werkelijkheid en andere mensen verlangen weer terug naar het oude. Volgens Jan Rotmans zitten we in een “verandering van tijdperk”. Mensen die werken aan de nieuwe werkelijkheid noemt hij kantelaars, mensen die werken aan de transitie. Ergens las ik dat transitie een gecontroleerde overgang is. Maar nu in de corona crisis zitten we niet in een gecontroleerde overgang. De politiek wil ons laten geloven dat dat wel zo is, het tegendeel is waar. Het overkomst ons en we hebben geen flauw idee waar dit toe gaat leiden. In ieder geval niet tot de situatie zoals we die hadden. Het is meer een transformatie. Dingen gaan veranderen, er anders uit zien. En dat duurt nog een poosje, misschien nog jaren.

Tijd om te beseffen dat we in te maken hebben met liminaliteit. Een periode van chaos. Mensen die werkloos worden, bedrijven die opdrachten verliezen, de cultuur sector valt compleet stil. Geen festivals, voorstellingen, Theater of Bioscoop bezoek. Juist die sector is synoniem voor creativiteit. De economie die symbool stond voor financiële doelen en gedreven door groei maakt een pas op de plaats. Zullen we ooit weer gegrepen worden door consumeren? Het zal waarschijnlijk een tijd duren voor de nieuwe werkelijkheid zich aftekent. Zoals het was…. wordt het niet meer. En dat is misschien ook maar goed.

5G zin en onzin 

Gisteren was er weer een wereldwijd protest tegen de komst van 5G. Ook in Amsterdam trokken weer mensen de straat op. Wat is er aan de hand? Wie moeten we geloven? Als je in de materie duikt kom je allerlei verhalen tegen, voor en tegen. Na veel gelezen te hebben en een stukje gezond boerenverstand kom ik tot de conclusie meer te bloggen over het onderwerp. Niet dat ik de wijsheid in pacht heb maar vragen stellen staat natuurlijk vrij. Een eerste opsomming:

  • 5G is een nog niet ingevulde belofte
  • De technische eigenschappen worden overdreven
  • Gevaar voor de gezondheid is niet aangetoond maar dat het veilig is ook niet;
  • Aan beide kanten wordt er zwaar overdreven;,
  • Gezondheid moet wijken voor economie.
  • Er is al veel (wetenschappelijk) onderzoek

In volgende blogs worden bovenstaande onderwerpen uitgespit maar alvast een tipje van de sluier.

5G is een nog niet ingevulde belofte
De industrie gooit met allerlei voordelen: Hogere betrouwbaarheid, hogere snelheden en lagere vertraging (Low latency). Dat is mooi maar wat kan je er mee? Ik hoorde laatst op een conferentie een telecomoperator zeggen 5G is de oplossing voor een probleem wat we nog niet hebben.

De technische eigenschappen worden overdreven
Op afstand opereren door lagere vertraging. Daar is nog wel wat op af te dingen want de vertraging komt voornamelijk uit het netwerk 5G zit alleen maar aan de rand. Wil je bijna geen vertraging dan moet ook aan de rand rekenkracht (computers staan) Hogere snelheden dat kan maar dan moeten er ook meer antennes geplaatst worden. in het extreemste geval om de paar honderd meter. Ja er kunnen veel meer gebruikers op een antenne. Verkeersbegeleiding zal ook maar beperkt mogelijk zijn or een stad moet al vol hangen met antennes. 

Gevaar voor de gezondheid is niet aangetoond maar dat het veilig is ook niet.
Tegenstander vrezen het gevaar voor de gezondheid. Voorstanders schermen dat het ver binnen de normen ligt en dat het niet schadelijk is. Dat zijn 2 verschillende werelden. Niemand zal direct omvallen of een ernstige aandoening krijgen. Maar overlast ondervinden en gevolgen op lange termijn is een gebied wat nog niet onderzocht is. 

Aan beide kanten wordt er zwaar overdreven;
Er zijn verhalen in de wereld gebracht dat vogels massaal sterven. Later bleek dat dat een andere oorzaak had. Er zijn video’s van operatie op afstand. met een vertraging minder dan 1 msec. Dat kan helemaal niet een glasvezelnetwerk heeft een vertraging van 5 microseconde per kilometer alleen al door het glas is de vertraging 1msec bij een afstand van 200 kilometer. 

Gezondheid moet wijken voor economie.
De vraag is of we deze technieken in moeten voeren als het nog niet duidelijk is wat de gevolgen zijn. Zijn we met elkaar proefkonijnen en moeten we maar afwachten hoe het uitpakt? Dat de telecomsector een miljarden business is, is duidelijk maar mogen we mensen blootstellen aan iets waarvan we nog niet weten hoe het op termijn uitpakt.  Ik zag een paniek bericht dat men in de VS te weinig mankracht heeft voor de uitrol van 5G. Paniek we dreigen de boot te missen.

Er is al veel (wetenschappelijk) onderzoek
Steeds als ik de opsomming van de rapporten zie ben ik onder de indruk van de aantallen en deze worden vooral opgevoerd door de tegenstanders. Vaak met de conclusie: het is niet zeker of het geen gevaar oplevert. Ik zag een indrukwekkende opsomming https://www.americansforresponsibletech.org/scientific-studies Ook uit de VS. Ook daar zijn de meningen super verdeeld.

Ik hoop dat ik wat reacties krijg om de zin en onzin te scheiden. Volgens mij voldoende stof voor nog een hele hoop blogs.

Slapend rijk (of arm) worden bij de bankgiroloterij

Ik heb niet zoveel met loterijen. Nou ja, een lootje bij de toneeluitvoering of voor een lokale vereniging nog wel. Ze doen zelden een vergeefs beroep op mij. Maar staatsloterij, postcodeloterij en die andere ongein laat ik mooi voor wat het is. Tenminste dat dacht ik. Want wat is me overkomen?

Ergens in 1972 nam ik een girorekening. Want ik kocht een brommer en kreeg zakgeld overgemaakt. Toen heb ik me laten verleiden mee te doen met de giroloterij. Een keer in de 2 maanden werd een bedrag van 5 gulden van mijn rekening afgeschreven. Eens in de zoveel tijd kreeg ik een prijs(je) want mijn girorekening was mijn lotnummer en iedere trekking was er een prijs voor het laatste cijfer wat eindigde op het cijfer wat getrokken was. Leuk want zo nu en dan had ik een prijs en volgens mij ook een keer 50 gulden. Leuk.

Ik heb me er nooit echt om bekommerd want de prijsjes werden gewoon gestort. Tot afgelopen week toch een kijken of ik nog wel eens wat won. Nou dat was even een schok want de 2 maandelijkse trekking was veranderd in een maandelijkse trekking en 5 gulden is nu 14 Euro. Huh wat is er gebeurt? en hoe zit het met mijn prijsjes? Even terugkijken. Hmm de laatste keer dat ik een prijs had was op 11 december 2012 toen kreeg ik het geweldige bedrag van € 3,50 overgemaakt Even gekeken voor welk bedrag ik sinds die tijd aan looten heb gekocht € 1700!!!

WAT IS ER IN VREDESNAAM GEBEURT?

De 5 gulden werd waarschijnlijk 6 daarna 7 enzovoort. Een paar jaar nadat ik begonnen was kwam ook de bankloterij. Daarom heet het nu de bankgiroloterij. De ene maand de giro de andere maand de bankloterij dat kan ik me nog herinneren. Want toen heb ik nog overwogen om te stoppen. Ik ben toe als het ware gaan slapen volgde het niet meer maar het is totaal een andere opzet geworden.

Opeens zijn er 2 letters aan het eind toegevoegd. Dat maakt dat mijn kans van 1 op de 10 ook over was. Ze schermen met grote bedragen die te winnen zijn. Maar ik was juist gecharmeerd van het kleine. Nou ja ik kan ook gratis een VIP kaart krijgen waarmee ik gratis naar allerlei musea of voorstellingen had gekund. Nooit iets van meegekregen. Ik heb dus echt zitten slapen en troost me maar met de gedachte dat ik voor een deel goede doelen het gesteund. Maar eens kijken of ik ook steun kan krijgen voor ons leuk initiatief in Visvliet.

€ 14 per maand is toch wel een stevig bedrag per jaar. En nu zie ik ook dat er 15 trekkingen zijn per jaar. Huh dat maakt € 210,- per jaar. Nou ja nu kijken of ik het kan opzeggen. Die € 210 kan ik beter rechtstreeks besteden in mijn eigen omgeving.